Сбербанк и крупнейшие банки России

Сбербанк Банк ВТБ Газпромбанк Россельхозбанк Банк Москвы ВТБ24 Райффайзенбанк


Главная
Сбербанк
ВТБ
Газпромбанк
Россельхозбанк
Банк Москвы
ВТБ 24
Райффайзенбанк
Мир финансов
Статьи
Новости финансов
Финансовые обзоры
Отзывы и комментарии
Отдых финансиста
Информация ЦБ России
Подведение итогов мирового кризиса. Начало конца.
Теперь банкиры придумывают сценарии как выйти из этого кризиса безболезненно для себя,  но не исключено, что ими разрабатываются и радикальные планы. В 2001 году при плохом состоянии экономики, был уже реализован один такой сценарий 11 сентября. Но сейчас ситуация намного сложнее, и соответственно масштабы этих планов им нужны покрупнее. Не случайно Барак Обама получил Нобелевскую премию мира, так как многие люди понимают, что именно от него зависит будет ли реализован такой сценарий. "И если взаймы даёте тем, от которых надеетесь

получить обратно, какая вам за то благодарность?

Ибо и грешники дают взаймы грешникам, чтобы

получить обратно столько же. Но вы... благотворите,

и взаймы давайте, не ожидая ничего". (Лк.6:34-35).

 

"Капитализм, как глобальная система, возник в

XVI веке, после того, как по итогам

Реформации в Европе был отменен библейский

запрет на ростовщичество, использование

ссудного процента" (М.Хазин)

 

Ну вот и всё, исчезают последние иллюзии по поводу скорого выздоравливания мировой экономики, иллюзии того что это обычный кризис, который периодически возникает в мировой системе. Что бы понять, что же за процессы происходят в мире, сделаем небольшой экскурс в историю.

 

За последние 2000 лет новой эры в Европе произошли две существенные экономические революции, когда радикально менялась модель развития. Первая – когда поздняя античность сменилась феодализмом, произошло это в IV-VI веках. И в рамках этого перехода производительность труда уменьшилась, уровень жизни богатых классов тоже снизился. Собственно говоря, производительность римских мануфактур была достигнута только в XVIII веке, то есть практически через 1,5 тысячи лет. А уровень жизни в Риме и других крупных городах империи в Европе снова был достигнут только в XIX веке.

 

Так вот, уровень жизни снизился, но сменилась и ценностная база, античная модель, которая была, естественно, не христианская, сменилась на христианскую модель со всем ее набором заповедей, включая ограничения на ростовщичество. И продолжалось это до XVI века, когда произошла ценностная революция – вторая, и запрет на ростовщичество был отменен. Очевидно, в те суровые времена извести племя ростовщиков не удалось, и то, что столько столетий считалось в Европе страшным грехом, в середине  XVI  века было благосклонно разрешено, а в XX веке превратилось в добродетель. В результате, к XVII веку сформировалась новая модель, которая сегодня получила название «научно-технический прогресс».

 

Она работала, пока была конкуренция разных технологических зон. После 1991 года, когда технологическая зона осталась только одна – американская, неожиданно обнаружилось, что дальше технологии не развиваются. Именно эта система фактически и дала полную власть банкирам. В результате научно-технический прогресс заканчивается, и нам предстоит смена  экономической модели. Но я к этому ещё вернусь. Сейчас хочу поговорить о ссудном проценте.

 

Итак, так что же такое ссудный процент и в чем его опасность? Борьба с взиманием ссудного процента настолько же древняя, как и сами деньги. Многие народы считали ее злом, несущим бедствия, страдания и разрушения. Рост денег под проценты (точнее, под "сложные проценты") происходит по экспоненте, и с его скоростью не может сравниться никакой другой тип роста. Никакая экономическая деятельность не может дать подобной прибыли, так как способна развиваться лишь в рамках линейного роста. Не является большим секретом то, что ссудный процент жестко связан с ростовщичеством. А. Максон отметил: "Основное противоречие современной экономической системы капитализма заключается в том, что прибыль капиталиста и ссудный банковский процент изымают часть денежной массы из оборота приводя к хронической нехватке денег у потребителя. Деньги накапливаются у собственников средств производства и банкиров приводя к дефициту денег у потребителя и снижая потребительский спрос. Как это ни странно, но наличие прибыли у капиталиста сегодня приводит к её отсутствию у капиталиста завтра. В этом парадокс капитализма. Для баланса рыночной системы необходимо, чтобы денежная масса циркулировала между совокупным производителем и совокупным потребителем без потерь, то есть без прибылей капиталиста и ссудного процента ростовщика. И для восстановления этого баланса необходимо изъять из личных доходов капиталиста и ростовщика ту часть, что идёт на накопление капитала и вернуть её в оборот в виде дополнительных доходов потребителей", т. е. делать деньги из денег, по сути, из воздуха, категорически нельзя.

 

Причиной экономических кризисов является именно это "халява" (от инд. халава – ритуальное кушанье, раздаваемое бесплатно), которая, разрастается до таких масштабов, что среди десятка ростовщиков, рантье, спекулянтов, взяточников, реально полезный производитель рано или поздно начинает чувствовать себя одиноким, обманутым и самым бедным, несвободным и бросает своё тухлое реально полезное дело. Это и приводит к краху.

 

Но по началу всё должно было быть хорошо. В условиях нарастающего сбыта кредит, а фактически ссудный процент, работают вполне неплохо, т.к. стимулируют рост. Заемщик берет сумму меньшую, чем должен вернуть, соответственно он должен произвести товаров или работ на большую сумму, реализовав их на товарном рынке, в т.ч. и рынке труда. Всё замечательно работает, и так было на заре капитализма. Но с увеличением масштабов рынков, развитием «научно-технического прогресса» у некоторых людей начали появляться соблазны поставить это всё под личный контроль. Если посмотреть на историю, то попытки эти проводились постоянно, но увенчались успехом только в 1913г., когда сбылась мечта крупных банкиров того времени, и была основана ФРС – Федеральная Резервная Система США, акционерами которой стали коммерческие банки. С той поры остановить банкиров было уже невозможно. А. Ваджра отметил: "Фундаментальной основой современного мирового могущества транснациональной олигархии является обретение ею, в ходе долгой и упорной борьбы, права производить международные деньги и давать их в долг под проценты. Если по какой-то причине она утратит это право, ее безграничной власти придет конец". В 1929г. следствием этого стал первый мировой кризис, который в большей мере коснулся США, и был назван «великой депрессией». Конечно, это был управляемый кризис, и тогда произошло первое перераспределение собственности в пользу банкиров, имея в руках ФРС сделать это было не сложно. Как я понимаю, именно тогда банкиры почувствовали свои возможности, свою власть, с той поры доля банкиров в перераспределении собственности резко увеличивалась.

 

Следующий успех, это, безусловно, Бреттон-Вудские соглашения 1944 г., по итогам Второй Мировой войны, когда доллар признавался всемирной резервной валютой, приравнивался к золоту, и параллельно возникли МВФ и Мировой банк. Кстати, это невольно наталкивает на мысль, кто главный выигравший в войне и кому она была выгодна. С той поры банкиры начали править во всём мире. Руководители стран, угодные банкирам,  зачастую покупались или устанавливались ими сами. Первым Президентом, который поплатился за то, что пошёл против системы, был Джон Кеннеди. Кеннеди подписал закон, в котором говорилось, что отныне прерогатива печатания денег принадлежит исключительно Соединённым Штатам Америки, а не ФРС. Он встал на защиту базовых принципов, пошёл против банкиров. Этого простить ему конечно не могли, а его убийство до сих пор не раскрыто.

 

Безусловно, Джон Кеннеди был великим человеком, достойным уважения. Но нашёлся ещё один выдающийся человек, который начал играть также не по правилам, это генерал Де Голь во Франции. Он решил, что коль доллары приравниваются к золоту, то почему бы не обменять их. И направил самолёты с долларами в Америку, а взамен требовал самолёты с золотом. Естественно, его быстро сместили от власти, но эту идею подхватили и другие страны, что в результате привело в дефолту доллара в 1970г., и, соответственно, отказа его от привязки к золоту. Вот после этого, как раз, и пошли необратимые процессы в мировой экономике приведшие к тем результатам, которые мы имеем сейчас. С 1970г. наступила последняя фаза капитализма, именуемого финансовым капитализмом, или другое название «рейганомика». Когда огромнейшие финансы были направлены на стимулирование потребительского спроса, и тем самым был задан очередной виток «научно-технического прогресса». С той поры резко начала расти доля финансового сектора, было раздуто огромное количество финансовых пузырей, финансисты зарабатывали просто огромные деньги, бонусы банкиров достигли рекордных размеров. Потребление, особенно в США, достигло 40% мирового ВВП, это при том что внешний и внутренний долг США набрал невиданных размеров. Понятно, что так долго это продолжаться не могло, слишком уж велики масштабы. И система рухнула, она не могла не рухнуть. Очень хорошо высказался Уоррен Баффет: «Американская экономика упала со скалы». Но что парадоксально, даже в условиях полного краха банкиры не сумели отказаться от своих больших премиальных, даже руководители лопнувших американских банков все свои бонусы забрали до копейки. И мне понятно возмущение Барака Обамы, который назвал их «жирными котами».

 

Теперь банкиры придумывают сценарии как выйти из этого кризиса безболезненно для себя,  но не исключено, что ими разрабатываются и радикальные планы. В 2001 году при плохом состоянии экономики, был уже реализован один такой сценарий 11 сентября. Но сейчас ситуация намного сложнее, и соответственно масштабы этих планов им нужны покрупнее. Не случайно Барак Обама получил Нобелевскую премию мира, так как многие люди понимают, что именно от него зависит будет ли реализован такой сценарий. Вообще, мне в последнее время очень импонирует  Обама, он начал прекрасно понимать, чем грозит человечеству такой сценарий и конечно же не хочет быть его исполнителем. И он начал действовать, действовать в интересах людей, а не банкиров. Мне понравилось, что правительство решило поставить в американских округах Федеральной Резервной Системы своих людей, чем очень сильно возмутило главу ФРС Бена Бернаке (человека банкиров), который  сказал, что это, мол, нарушение прав банкиров. Оказывается, есть права человека, и есть права банкиров, вот уже интересно становиться. А совсем недавно Обама собрал всех своих ведущих банкиров на завтрак, и популярно им объяснил: «Когда вам было плохо, государство вам помогло, год назад, осенью 2008-го. Теперь вы должны помочь государству и обществу».  Речь, безусловно, идёт о кредитовании, это так называемый инфляционный сценарий на  который не очень то хотят идти банкиры. А дело вот в чем. Банкиры очень хорошо помнят 30-е годы, т.е. «великую депрессию». Что было в 30-е годы? В 30-е годы была дефляция, цены на товары падали, активы тоже падали в цене, и те, у кого был доступ к эмиссионному станку, могли за бесценок купить любые активы. В результате, как говорилось ранее, в 30-е годы произошло крупнейшее перераспределение собственности в пользу финансовой элиты. И если 19-й век и начало 20-го – это эпоха господства производителей, эпоха промышленности, то начиная с 50-х годов, а особенно в 70-90-е, началась эпоха правления банкиров. А что им предлагает Обама? Увеличивать кредитование за счет роста инфляции. В условиях инфляции все висят на волоске. Хорошо только бюджету и предприятиям, которые как-то худо-бедно дышат, а в условиях дефляции они ложатся сразу. А банкирам плохо, потому что в условиях инфляции заемщики возвращают сильно обесценившиеся кредиты, и в этой ситуации банкиры попадают в зависимость от государства. Фактически, сегодня есть два сценария развития ситуации в США: гиперинфляционный, которого хочет Обама, при котором государство, в некотором смысле общество, будет решать, кто выживает, а кто нет, и дефляционный, при котором, кто выживает, а кто нет, будут решать банкиры с принадлежащим им печатным станком. И становиться очевидным, что Обама не пошёл на поводу у банкиров, и что ещё более оптимистично, он полностью разобрался в этой ситуации. Чем это закончится, конечно, покажет время.

 

На сегодняшний день ни один руководитель государства не знает, каким мир выйдет после кризиса, никто не знает когда это всё закончится. Все экономические форумы G20 в 2009 году практически провалились, потому что никто и представления не имеет, какой будет новая экономическая модель. Все попытки поднять фондовые рынки не увенчались успехом, хотя туда заливались не малые деньги. Через год после крушения Lehman Brothers и начала "острой фазы" мирового кризиса в мировых СМИ доминируют благостные прогнозы о неизбежном завершении кризиса. Мировой валютно-финансовой системе, действительно, удаётся на какое-то время достигать равновесия и даже демонстрировать признаки роста. Но цивилизационный кризис, кризис экономической системы, основанной на ссудном проценте, никто не отменял. Негативные проявления кризиса лишь отодвинулись на время.

 

Сейчас мир стоит на пороге смены экономической модели,  в третий раз за последние 2000 лет. Я соглашусь с мнением весьма уважаемого мной Михаила Хазина, что новая модель также, как это было в период IV-VI веков вернет назад те базовые библейские ценностные принципы, которые, в общем,  являются правильными. Есть довольно много людей православных, католиков, мусульман, иудеев, которые эти принципы поддерживают. В новой системе врядли найдётся место для ссудного процента в таком виде, в котором он существует сейчас. Хазин предположил следующее: "Отмена ссудного процента не означает бесплатное кредитование. Можно говорить о замене платы за кредит. Большой опыт накоплен здесь в исламском банковском деле. Есть у них, конечно, некоторые формы, которые просто маскируют обычный кредит, но есть и принципиально иные инструменты, связанные с тем, что банк делит с заёмщиком коммерческие и политические риски, глубже погружается в то дело, на которое выданы деньги. Например, банк участвует деньгами в открытии дела, приобретая долю в совместной деятельности (без акционерной собственности) и права участия в управлении по типу нашего простого товарищества (договора о совместной деятельности). При таком подходе сложно делать деньги из воздуха и создавать инструменты для получения высокой прибыли при минимуме риска. Деньги выполняют служебную функцию по отношению к реальной экономике, в отличие от экономики ссудного процента, где все «ишачат» на обладателей финансового капитала".   Доллару как мировой валюте,  также ничего не светит. Отмечу, что из всех анализируемых причин мирового кризиса феномен ссудного процента в наименьшей степени представлен в сети Интернет и почти полностью отсутствует в публичных СМИ. И этому есть простое объяснение. Во-первых, достаточно сложно удерживать в сознании объективную картину генезиса капитализма в течение пяти веков. Удобнее и комфортнее "уцепиться" за какое-либо простое объяснение причины кризиса и надеяться на лучшее. Во-вторых, и это главное, большинство людей инстинктивно боятся представить масштаб кризиса.

 

Я не зря в названии статьи написал: начало конца. Так как времени на раскачку уже практически нет, и основные события начнут развиваться с 2010 г. Будем надеяться, что это будет начало новой экономической эры. Какая она будет, зависит от каждого из нас, мы все должны будем принести свой вклад в создание новой мировой экономической системы. Теперь стало ясно, что выздоравливание мировой экономики займёт гораздо больше времени, чем говорили многие аналитики. Я большой оптимист, и верю, что всё будет хорошо, и поэтому сознательно о других сценариях развития писать не буду. Верю, что мы вернёмся к духовным ценностям, и выйдем на совершенно иной уровень развития.  Да поможет нам Бог. Удачи.

 

Основатель проекта

«В мире финансов»

Олег Д.

 
След. >

Новости финансового мира
Случайная статья
Дисклаймер
Администрация ресурса "bankotop.ru -  Сбербанк и крупнейшие банки России " не является официальным представителем указанных здесь банков. При принятии решений любая информация должна быть проверена в официальных источниках. Авторы сайта напоминают, что любое решение о кредитах должно быть тщательно обдумано, будь то авто кредит, ипотечный кредит, кредит для малого или крупного бизнеса… Избегайте зависимости от кредитов. Тщательно выбирайте банки для депозитов. Мы не несем ответственности за принятые Вами решения.
Мнение администрации ресурса "https://bankotop.ru Сбербанк и крупнейшие банки России " может отличаться от мнения авторов приведенных материалов.
Цитата в тему

О деньгах:
Если вам говорят, что дело вовсе не в деньгах, значит, речь идет о чужих деньгах. (Билл Клинтон)
Телефоны банков
transparent165x5.gif
  Сбербанк
8-800-555-55-50
(495) 500-55-50  
ВТБ
8-800-200-77-99
(495)739-77-99
Газпромбанк
8-800-100-07-01
(495)913-74-74
Россельхозбанк
8-800-200-02-90
(495) 363-02-90
Банк Москвы 
8-800-200-23-26
(495) 925-80-00
  Банк ВТБ 24
8-800-100-24-24
(495)777-24-24
Райфайзенбанк
8-800-700-9-100
(495) 721-91-00